NFT将开启新的创意经济，颠覆我们对版权的认知

为了让事情保持不变，一切都必须改变。 ——朱塞佩·托马西·迪·兰佩杜萨，《豹》（1958）

版权已经过时，我们只是还不能承认。 它持续了将近 500 年，带来了许多好处，但我们不再需要它了。

为什么？ 因为 NFT 引入了一种新的、更有效的补偿作者的方式。 版权人为地使创作者的作品变得稀缺，从而间接资助他们的创作、出版和发行。 当出版和发行作品的成本很高时，这是一个合理的妥协。 但是现在免费了，版权只是一种消费的交易成本。 诚然，版权仍然可以鼓励创作者创作作品，但效率或效果不佳。 我们可以做得更好，NFT 市场就是证明。

文具公司（书商行会）在印刷术于 16 世纪初传入伦敦后不久就发明了版权。 1710 年，它说服英国王室颁布了第一部版权法《安妮法》，授予作者版权所有权。 当然比特币工艺品有几种类型，作者仍然会受到影响，因为出版商只购买他们想要出版的作品的权利。

当美国批准宪法时，它赋予国会创造版权的权力，国会立即行使该权力，抄袭安妮法令。 尽管此后版权的范围和期限逐渐扩大，但基本理念并未改变。 版权通过授予作者某些制作和分发其作品副本的专有权来鼓励创作和分发这些作品。

至少在理论上，版权应该通过鼓励作者创作新作品并鼓励出版商发行这些作品来造福公众——所有渴望内容的消费者。 没有版权，作者的作品将成为“公共物品”，任何人都可以免费使用。 这就是为什么公共领域的旧作品的复制品便宜或免费的原因。

是的，版权使内容更加昂贵。 但这没关系，因为它还鼓励作者和出版商创作和发行更多我们喜欢消费的作品。 如果作品的价值超过版权成本，这是一笔划算的交易。 但是当版权扩大，甚至制作和发行作品的成本降低时，感觉就像一个骗局。

特别奇怪的是，无论您是否愿意，版权都会自动保护您创建的几乎所有内容。 毕竟，版权的全部意义在于给予人们创造和传播内容的经济激励。 如果他们不想要或不需要这种激励，那么这只是一种无谓损失。 至少，我们应该质疑版权的效率，因为它保护的99.99%的作品根本没有经济价值。 毕竟，我很乐意免费撰写这篇论文，但版权无论如何都会保护它。 然而，情况并非如此，因为我将我创建的所有内容都放在公共领域，并带有“剽窃许可证”。

一定有更好的办法来处理这类问题，而且确实存在，也就是我们熟知多年的所谓艺术市场。

当我谈到艺术市场时，我指的是艺术市场是一种投资，而不是一种消费品。 很多人买艺术品来装饰，这很好，但这不是艺术品市场。 当你购买艺术品时，你就是在参与艺术品市场，因为你有理由相信它在未来可能会变得更有价值。 显然，艺术作品的升值是无法保证的。 事实上，艺术往往是一项糟糕的投资。 在一级市场上出售的艺术品中，只有一小部分在二级市场上具有任何价值。 但有些作品确实如此，而且少数作品可能会变得非常有价值。

大家都认为艺术品市场是实体市场。 但他们错了。 一个有趣的原因是，事实上，艺术市场是一个账本市场。 当您购买一件艺术品时，您实际上是在购买艺术家目录中的一个条目，即属于该艺术家的作品列表。 当然，你通常会得到一个象征你对账本条目拥有权的实物代币，通常是一块脏布或一块石头。 但是，如果没有分类账，实物代币就毫无价值。 艺术市场重视绘画和雕塑只是因为每个人都认为它们出自某个受欢迎的艺术家之手，而不是因为它们具有内在价值。

NFT 市场的运作方式完全相同，它只是摆脱了实物代币，让投资者能够直接买卖账本条目。 这是一个具有欺骗性的激进举动。 正如我们对实物市场的了解一样，艺术市场似乎很熟悉。 但 NFT 市场让艺术变得不可思议，因为它消除了实物，并迫使我们意识到艺术市场从来都不是一个实体市场，它一直是一个影响力的市场。 当你购买一件艺术品或 NFT 时，你真正购买的是对与艺术家相关的未来商业商誉的投资。

也就是说，艺术市场一直是证券市场，NFT市场只是这个证券市场的新版本。 这就是为什么它如此酷和有前途的原因。 当艺术收藏家购买一件艺术品时，他们实际上是在为艺术家的职业生涯投资。 他们打赌这位艺术家将来会更受欢迎。 NFT 收藏家做同样的事情。 但 NFT 市场更透明，更具流动性，也更容易进入。

更重要的是比特币工艺品有几种类型，NFT 市场证明作者不需要版权来赚钱。 艺术市场只对极少数由艺术界精英挑选的作者开放。 NFT 市场是去中心化的，每个人都可以访问。 当然，卖 NFT 很难成功。 但销售艺术品从来都不是一件容易的事。

无论好坏，我们生活在一个有影响力的经济中。 价值取决于名望和影响力。 很久以前传播思想是昂贵的，现在是免费的。 当技术变革使信息免费时，市场也需要改变。 在一个饱受资源匮乏困扰的世界里，版权是一个很好的政策工具。 但在富裕的世界里，这很糟糕。

NFT 首次为作者和其他创作者提供了进入资本市场的机会。 他们可以出售自己作品的副本，而不是出售他们的创意份额。 我认为这将改变创意经济。 正如马歇尔-麦克卢汉所说，意义就是信息。 现在，我们可以将其货币化。

肯塔基大学法学教授 Brian L. Frye

编译：DeFi之道

来源：DeFi之道